Strona główna

Forum dyskusyjne

Ogłoszenia podprogowe - wyszukiwanie

Biuletyn Zamówień Publicznych - wyszukiwanie

Publikacja ogłoszeń - pytania i odpowiedzi

Katalog Produktów i Usług

Wykonawcy i Zamawiający

Referencje

Linki do innych zasobów

Regulamin

Konto użytkownika

Ogłoszenia podprogowe

Rejestracja Wykonawców lub Zamawiających

Rejestracja Użytkownika Forum

Oprogramowanie do pobrania

Logowanie


FORUM DYSKUSYJNE - wersja archiwalna

Poniżej prezentowana jest pełna treść pojedynczej wypowiedzi bądź wiadomości z wybranego wątku.
Aby odczytać wiadomość poprzedzającą należy wybrać odnośnik "Poprzednia wiadomość". Jeżeli wyświetlana wiadomość jest pierwszą w danym wątku powyższy odnośnik nie wystąpi w menu forum.
Aby wyświetlić wszystkie wiadomości należące do aktualnie wyświetlanego wątku należy wybrać odnośnik "Bieżący wątek". Odnośnik ten nie wystąpi w menu forum jeżeli na stronie będą wyświetlane wszystkie wiadomości należące do danego wątku.
Aby przeszukać treści wiadomości zarejestrowanych w systemie forum należy wybrać odnośnik "Szukaj".

Szukaj Strona główna forum Dodaj użytkownika forum

uzupełnianie dokumentów [20-07-2006, 09:52]  zpstar
Witam

bardzo proszę o pomoc - art. 26 ust. 3 ustawy - wzywanie do uzupełnienia dokumentów: Moim zdaniem chodzi wyłącznie o dokumenty potwierdzające spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu czyli np. KRS. KRK , ZUS, US itp. Czyli dokumenty związane z wykonawcą jako z osobą. Wykonawca nie złożył w ofercie dokumentów potwierdzających, że oferowana przez niego dostawa spełnia wymagania określone przez zamawiającego ( wymagania te zresztą wynikają z przepisów prawa). Według mnie w przypadku dokumentów potwierdzających, ze oferowana dostawa spełnia określone wymagania, czyli dokumentów z art. 25 ust. 1 pkt 2 nie ma zastosowania przepis dotyczący uzupełniania dokumentów i taka oferta powinna zostać odrzucona. A jakie jest Państwa zdanie?

z góry dziekuję

  • uzupełnianie dokumentów [20-07-2006, 16:54]  UGZUKOWO
    Moim zdaniem dotyczy to całego art. 25 ust. 1. Wynika to choćby z redakcji art. 26 ust. 4 ("wzywa także.......do złożenia wyjaśnień doytczących złożonych oświadczeń i dokumentów") gdzie wyraźnie wymienia się cały art. 25 ust. 1. Pośrednio wynika to także z formularza ogłoszenia o zamówieniu gdzie w pkt. II.1.6 mówi się o oświadzeniach i dokumentach odnoszacych się oferowanych dostaw, usług, robót budowlanych i potwierdzających spełnienie wymagań określonych przez zamawiającego


    • uzupełnianie dokumentów [20-07-2006, 20:18]  Master
      Nie zgadzam się z UGZUKOWO
      dlaczego: żąda się uzupełnienia dokumentów potwierdzających udział w postępowaniu, a np. dokument potwierdzający zgdoność przedmiotu zamówienia nie jest tym dokumentem o którym mowa wyżej. tym dokumentem jest zus, krus, skarbowy, krs etc... etc...
      po wtóre, w art. 25 ust 1 nie bez celu wyróżniono dokumenty związane z potwierdzeniem udziału i pozostałe, stąd wniosek, że tylko dokumentów o których piszę wyżej można żądać w ramach uzupełnienia.I jeszcze jedna kwestia: jeżeli wartośc zamówienia nie większa niż kwoty podane w art. 26 ust 1
      pozdrawiam



      • uzupełnianie dokumentów [21-07-2006, 07:45]  UGZUKOWO
        Pewnie przyjdzie nam poczekać na oficjalne stanowisko UZP w sprawie stosowania art. 26 i których dokumentów i oświadczeń on dotyczy. Pozdrawiam


      • uzupełnianie dokumentów [21-07-2006, 07:46]  PiotrR
        „Master” art. 26. ust. 1 PZP nie ma nic tu do tego – istotne jest tylko to, że zamawiajšcy w danym postępowaniu zażšdał dokumentów i konsekwentnie musi tego dochodzić (sam przepis art. 26 ust. 1 PZP mówi tylko, że zamawiajšcy powyżej wartoœci zamówienia okreœlonej w art. 11 ust. 8 PZP nie ma wyboru, tj. ma obowišzek żšdać tych dokumentów).
        „UGZUKOWO” z redakcji przepisu art. 26 ust. 4 PZP wynika to, że zamawiajšcy ponad to, może dodatkowo (ponad to, co może w ramach przepisu art. 26 ust. 3 PZP – czyli żšdać uzupełnienia oœwiadczeń i dokumentów na potwierdzenie warunków udziału w postępowaniu) żšdać wyjaœnień dotyczšcych oœwiadczeń i dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 PZP.
        Gdyby zakres dokumentów okreœlonych w art. 26 ust. 4 PZP i art. 26 ust. 3 PZP był identyczny jak to dowodzi „UGZUKOWO” – ustawodawca by to jednoznacznie wskazał, a nie w przepisach „sšsiadujšcych ze sobš” używał by dwóch rożnych okreœleń.
        Gdyby uzupełnianie i wyjaœnianie rozmieć tak dalece szeroko –to ustawodawca zapisałby
        np. zamawiajšcy w wyznaczonym przez siebie terminie żšda uzupełnienia oœwiadczeń i dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 PZP
        Osobiœcie zgadzam się z „zpstar” – myœlę tak jak On.
        Pozdrawiam.
        pruta@wp.pl



Copyright © 2004 Urząd Zamówień Publicznych   |    ostatnia modyfikacja: 2004/07/13 15:18