FORUM DYSKUSYJNE - wersja archiwalna
Poniżej prezentowana jest pełna treść pojedynczej wypowiedzi bądź wiadomości z wybranego wątku.
Aby odczytać wiadomość poprzedzającą należy wybrać odnośnik "Poprzednia wiadomość". Jeżeli
wyświetlana wiadomość jest pierwszą w danym wątku powyższy odnośnik nie wystąpi w menu forum.
Aby wyświetlić wszystkie wiadomości należące do aktualnie wyświetlanego wątku należy wybrać odnośnik
"Bieżący wątek". Odnośnik ten nie wystąpi w menu forum jeżeli na stronie będą
wyświetlane wszystkie wiadomości należące do danego wątku.
Aby przeszukać treści wiadomości zarejestrowanych w systemie forum należy
wybrać odnośnik "Szukaj".
Odpis z KRS a postanowienie
[19-07-2006, 18:05]
talcott
Mam pytanie dotyczace nastepujacego postepowania ze strony Zamawiajacego. Zamawiajacy stwierdzil, iz Wykonawca musi uzupelnic zlozona dokumentacje, gdyz:
1) Zamiast odpisu z KRS zlozone zostalo postanowienie o wpisie do KRS - czy Zamawiajacy ma prawo odrzucic postanowienie o wpisie do KRS zlozone zamiast odpisu z KRS. Zaznaczam, iz postanowienie jest aktualne (tzn. ma mniej niz 6 miesiecy, gdyz firma ktorej dotyczy wpis ma krotki "staz"). Postanowienie to bylo skladane w wielu postepowaniach pelniac niejako funkcje odpisu z KRS i nigdy nie bylo to kwestionowane przez Zamawiajacych.
2) Pelnomocnictwo udzielone liderowi konsorcjum przez partnera nie zostalo podpisane przez reprezentanta lidera konsorcjum - tu rowniez praktyka pokazuje, iz pelnomocnictwo podpisuje udzielający pełnomcnictwa. Wydaje sie wiec, iz zadanie przez Zamawiajacego takiego dwustronnego podpisania pelnomocnictwa jest nieuzasadnione. Pełnomocnictwo, jak każda inna strona oferty zostało parafowane przez upoważnionego przedstawiciela, czyli lidera konsorcjum.
Bardzo prosze o ewentualne sugestie czy / jak mozna "zbic" zarzuty Zamawiajacego dotyczace zlozonej dokumentacji. Z gory dziekuje.
-
Odpis z KRS a postanowienie
[19-07-2006, 23:29]
PiotrR
ad 1 – zamawiający musi pamiętać o art. 26 ust. 3 PZP, który nakazuje mu określone zachowanie.
„.Zamawiający wzywa wykonawców, którzy w określonym terminie nie złożyli oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu lub którzy złożyli dokumenty zawierające błędy,
do ich uzupełnienia w wyznaczonym terminie, chyba że mimo ich uzupełnienia konieczne byłoby unieważnienie
postępowania.”
ad. 2 – zamawiający ma rację, gdyż art. 23 ust. 2 PZP stwierdza, że to wykonawcy ustanawiają pełnomocnika co nie jest tożsame z udzieleniem pełnomocnictwa „liderowi” konsorcjum przez drugiego konsorcjanta.
„W przypadku, o którym mowa w ust. 1, wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu
o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.”
Pozdrawiam.
pruta@wp.pl
|
|
|